Ухвала суду № 57165468, 08.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року Справа № 910/23675/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Власов Ю.Л., Коротун О.М.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.10.2015 (суддя Курдельчук І.Д.)у справі№ 910/23675/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"простягнення 305.950,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/23675/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 291030,08 грн. основного боргу з кредиту; 8973,54 грн. боргу за процентами, 5946,40 грн. пені. та в доход державного бюджету України 6119,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, змінити рішення місцевого суду та відмовити позивачу в частині стягнення процентів у розмірі 1260,19 грн. та пені за простроченими процентами у сумі 64,27 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду у даній справі у розмірі 7342,80 грн., виходячи зі встановленої ставки у 120 відсотків від тієї, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та склала 2 відсотки ціни позову) не надано.

Натомість до скарги заявником додано клопотання, в якому скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст.36 ГПК України.

Як роз'яснено в пп. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Жодних доказів на підтвердження викладених обставин щодо скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" та неможливості ним сплатити судовий збір у встановленому розмірі заявником клопотання не додано.

У зв'язку з тим, що скаржник не підтвердив належними доказами наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Таким чином скаржник не позбавлений можливості звернутися з касаційною скаргою повторно, як і може звернутись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання такої, додавши відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про відстрочення сплати судового збору судом відхиляється, подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі №910/23675/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова