Ухвала суду № 57165402, 14.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1337/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про накладення арешту на кошти відповідача на його рахунках.

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 820/1338/16 за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Георгієвни про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, застосованого на підставі рішення в. о. начальника Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 21.03.2016 року №2186/10/20-27-13-03-13.

Також, представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 820/1382/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення заходів по організації забезпечення виконання наказу від 17.03.2016 року № 149 "Про проведення фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1" та скасування рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 21.03.2016 року № 2186/10/20-27-13-03-1, яка знаходиться у провадженні цього суду.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню: позивача - частково, відповідача - повністю, з огляду на таке.

Так, у п. 3 ч.1 ст. 156 КАСУ, передбачена одна із підстав зупинення провадження в адміністративній справі, а саме: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

В даному випадку такою обставиною є вирішення цим судом адміністративної справи № 820/1382/16.

А з огляду на ту обставину, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було закрито провадження у справі №820/1338/16 за поданням Лозівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Георгієвни про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, то підстав для зупинення провадження у цій справі із зазначених підстав є недоцільним.

Вирішення зазначених клопотань підлягає за відсутності сторін, згідно до приписів статті 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 156 , 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, а клопотання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1337/16 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/1382/16, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.