Ухвала суду № 57165183, 13.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 917/50/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріли касаційної скарги представника трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - Білоконя С.І.на ухвалувід 26.03.2013 господарського суду Полтавської областіу справі№ 917/50/13-г господарського суду Полтавської областіза заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві до боржникапублічного акціонерного товариства "Демітекс"провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Дуленко А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Подана представником трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - Білоконем С.І. касаційна скарга № 01-01-01/23-02/20 від 23.02.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її заявник оскаржує ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 в частині визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у м. Полтаві, просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу місцевого суду від 26.03.2013 в зазначеній частині та "виключити з реєстру кредиторів у ліквідаційній процедурі публічного акціонерного товариства "Демітекс" кредитні вимоги філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у м. Полтаві згідно генеральної кредитної угоди від 02.12.2008 № 6408N2/2474".

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені у частині 1 статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвала господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 може бути предметом касаційного оскарження лише після її перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 26.03.2013, зокрема, в частині визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у м. Полтаві, в апеляційному порядку не переглядалась, що позбавляє заявника касаційної скарги процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга представника трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - Білоконя С.І. не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, в зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись нормами п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 106, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику трудового колективу публічного акціонерного товариства "Демітекс" - Білоконю С.І. в прийнятті касаційної скарги № 01-01-01/23-02/20 від 23.02.2016 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 у справі № 917/50/13-г.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич