ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2016 року (16 год. 04 хв.)Справа № 808/8603/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості,
за участю:
представника позивача - Дондік В.В.
( діє на підставі довіреності № 6 від 05.01.2016 року)
представника відповідача - Лактіонова О.М.
(діє на підставі довіреності № 2066/92/08-70 від 30.12.2015 року)
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №112050000/2015/000203/2 від 17 серпня 2015 року
Присудити на користь Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» з бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС судові витрати у сумі 5136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 63 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.
Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом п'яти днів.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 57164957, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8603/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: