Ухвала суду № 57164942, 11.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2016 року Справа № 808/496/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача не прибув, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Запорізької районної ради Запорізької області до Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізької районної ради Запорізької області (далі іменується позивач) до Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 07.10.2015 №25113285, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- зобовязати Запорізьке міське управління юстиції Запорізької області провести державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. А 2, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6 та прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна за Запорізькою районною радою Запорізької області.

Ухвалою судді від 02.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 та подав клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що у судове засідання зявились не всі особи, які беруть участь у справі, суд скористався правом, передбаченим положеннями частини шостої статті 128 КАС України, щодо розгляду та вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Запорізького міського управління юстиції Запорізької області оформлені належним чином завірені копії заяви та всіх документів, поданих ОСОБА_3 в інтересах Запорізької районної ради Запорізької області разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер №13592098) для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: комунальна на будівлю, літ. А-2, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Істоміна, будинок №6.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького міського управління юстиції Запорізької області наступні документи та матеріали: оформлені належним чином завірені копії заяви та всіх документів, поданих ОСОБА_3 в інтересах Запорізької районної ради Запорізької області разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер №13592098) для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: комунальна на будівлю, літ. А-2, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Істоміна, будинок №6.

Зобовязати Запорізьке міське управління юстиції Запорізької області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в) строком до 25 квітня 2016 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Клопотання представника Запорізької районної ради Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/496/16 до 24.04.2016.

Наступне судове засідання відбудеться 25 квітня 2016 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторін по справі.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема КРИМІНАЛЬНУ відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко