Ухвала суду № 57164893, 14.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2016 р.Справа №804/1241/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа6 Філія Нікопольський РАЙАВТОДОР Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа6 Філія Нікопольський РАЙАВТОДОР Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. позовна заява Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області була залишена без руху у звязку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 року.

Копію вищевказаної ухвали була отримана представником позивача 16.03.2016р.

Так, станом на 14 квітня 2016 року Нікопольським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа6 Філія Нікопольський РАЙАВТОДОР Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1