
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4275/16
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Крім того, від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дана заява мотивована тим, що у звязку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи заяви, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи обставини, викладені в заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що заява апелянта підлягає задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Файдюк
Судове рішення № 57164549, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4275/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: