Вирок № 5716438, 02.10.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-370-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Лозовой Е.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, страдающего хроническим заболеванием «гастрит», невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2009 года, примерно в 07.45 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, прибыл в здание № 21, расположенное по ул. Чичерина в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем подбора ключа открыл входную дверь офиса «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного на втором этаже вышеуказанного здания, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: жесткий диск ХС3Е0603VV700054706475, стоимостью 311 гривен 40 копеек; жесткий диск XC2W0АR5В00074707477, стоимостью 311 гривен 40 копеек; компьютерную мышь, черного цвета, стоимостью 147 гривен 60 копеек, а всего на общую сумму 770 гривен 40 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ним по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что с декабря 2008 года по июнь 2009 года он работал дизайнером на предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном по АДРЕСА_3, директором которого является ОСОБА_3 В конце июня 2009 года он перестал появляться на предприятии, в связи с тем, что стали не регулярно выплачивать заработную плату. 05 августа 2009 года, примерно в 07.40 часов, он с целью совершить кражу пришел к зданию, расположенному по АДРЕСА_3, входную дверь которого открыл при помощи своей электронной карты. Поднявшись на второй этаж здания, он обнаружил, что за столом возле лестничной площадки отсутствует охранник. Он самостоятельно взял из коробки на указанном столе ключ, при помощи которого открыл входную дверь в офис предприятия «ALEX PRО». В помещении офиса он при помощи отверток открутил жесткие диски с компьютера дизайнера и компьютера директора ОСОБА_3, а также забрал со стола последнего компьютерную мышь. Указанные вещи сложил в свою сумку. Дверь офиса он закрыл на замок, а ключ положил обратно в коробку на столе охраны, при этом охрана отсутствовала. После этого, он пешком направился домой. 06 августа 2009 года, примерно в 12.00 часов, ему позвонил ОСОБА_3, который предложил встретиться, на что он согласился. В этот же день, примерно в 15.00 часов, на территории предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_3», он был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 06.08.2009 года, о том, что 05.08.2009 года, около 08.00 часов, ОСОБА_2, путем подбора ключа проник в арендуемое помещение по АДРЕСА_3 и тайно похитил его имущество (л.д. 3);

- протоколом осмотра от 06 августа 2009 года офисного помещения предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного на 2 этаже дома АДРЕСА_3, где осмотрены 2 компьютерных системных блока, на которых отжаты металлические крышки и в которых отсутствуют жесткие диски. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 5-6);

- протоколом досмотра от 06 августа 2009 года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции три отвертки, компьютерную мышь черного цвета и два жестких диска: ХС3Е0603VV700054706475, XC2W0АR5В00074707477 (л.д. 14);

- копией чека магазина «Ума палата» от 08 мая 2009 года о стоимости компьютерной мыши, которая составляет 147 гривен 60 копеек (л.д. 33);

- сообщением магазина «Ума палата» о стоимости одного жесткого диска, которая составляет 311 гривен 40 копеек (л.д. 34);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 77, 94);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и роботы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием «гастрит», ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые, добровольно возместил причиненный ущерб. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 770 гривен 40 копеек. В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 ущерб возмещен в полном объеме в связи с чем производство по делу в части указанного гражданского иска надлежит прекратить .

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать 75 гривен 12 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 год не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю п одписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 75 гривен 12 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-177 от 24 августа 2009 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: три отвертки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140500 от 19 августа 2009 года) уничтожить; опечатанный бумажный конверт, содержащий одну липкую ленту со следом пальца руки, и СD диск, на котором имеется надпись «видео охрана», хранящиеся в деле, оставить храниться в деле; два жестких диска - ХС3Е0603VV700054706475, XC2W0АR5В00074707477 и компьютерную мышь черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, вернуть законному владельцу ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: А.И. Руснак