Ухвала суду № 57164353, 12.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2016 р.Справа № 820/325/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамзес Трейд"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамзес Трейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.03.2016р.

На виконання вищезазначеної ухвали на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка мотивована відсутністю фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, належних доказів відсутності фінансування для сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не надано.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням поштового перебігу, на момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/325/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамзес Трейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.