Ухвала суду № 57164256, 07.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/424/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В,

розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційних скарг на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду 20.02.2015 року Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та 24.02.2015 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подали апеляційні скарги.

В свою чергу, при подачі апеляційних скарг, апелянтами не було сплачено судовий збір за їх подачу.

В поданій апеляційній скарзі Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області просив розподіл судових витрат вирішити при прийнятті судового рішення, у зв'язку з відсутністю на відповідну статтю видатків.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду, вважає за можливе відстрочити апелянтам сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України Про судовий збір. Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянти є органами державної влади та фінансуються з Державного бюджету України.

В поданій апеляційній скарзі Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області посилався на відсутність видатків для оплати судового збору, що позбавляє апелянта можливості сплатити необхідну суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В свою чергу, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов стосується звільнення з публічної служби. Враховуючи, строки розгляду даної категорії адміністративних справ, та важливість, у разі порушення законних прав позивача, найскорішого їх поновлення, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення апелянтам сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 184, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Суворовському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року до ухвалення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по справі за наслідками розгляду поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:А.В. Бойко