Рішення № 57163732, 13.01.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-83/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго»звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку № 526-77 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 27 лютого 2005р. представниками постачальника по місцю розташування обєкта відповідачів складений акт №122787 від 27.02.2005р. про порушення споживачами Правил користування електроенергією, а саме зрив пломби енергопостачальної організації на приборі обліку електроенргії.

Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень , що передбачено п. 53 Правил.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 90,01грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати у сумі 30грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою вул. Чапаєва, 52-77 м. Дружківка. 27.02.2005року контролерами Дружківських РЕМ за адресою споживачів було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією і виявлено порушення Правил зрив пломби енергопостачальної організації. На підставі Методики № 1416 відповідачам було нарахована вартість недооблікованої електроенергії за 37днів до дня виявлення порушення в сумі 90,01грн. Акт оформлений згідно методики, є дійсним, підписаний споживачем ОСОБА_3 Просить стягнути зазначену суму і також судові витрати з відповідачів солідарно. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі на момент перевірки 27 лютого 2005р. були споживачами електроенергії по вул. Чапаєва, 52/77 м. Дружківка, що підтверджується довідкою з місця проживання відповідачів, особовим рахунком (а.с.5-9).

Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, зірвали пломбу енергопостачальної організації при приладі обліку електроенергії.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується Актом № 122787 від 27 лютого 2005року, який оформлений відповідно до п. 53 Правил і є дійсним.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добової норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині зриву пломби енергопостачальної організації на приладі обліку до Акту № 122787 від 27.02.2005р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідачів в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 90,01грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 90 (девяносто)грн. 01коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять)грн., по 10 (десять )грн з кожного, та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) грн по 17 (сімнадцять)грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова