Рішення № 57163719, 31.08.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-733/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 165/23 від 27 березня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у сумі 15 000,00грн. строком погашення 25 березня 2010р, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Всупереч умовам КД (п.п.2.4,3.3.3) та вимогам чинного законодавства, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений КД (п.2.4) відповідно Графіку погашення кредиту, у звязку з чим станом на 05 липня 2011року відповідач має перед позивачем заборгованість по КД в сумі 10 508,95грн, де 6623,13грн сума неповернутого кредиту; 2 261,54грн несплачені проценти; плата за пропуск платежів 1 624,28грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за КД у розмірі 10 508,95грн., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165/23 від 27 березня 2008року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 15 000грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом, строком погашення 25 березня 2011року.

Відповідно до п. п.2.4.1,3.3.3КД відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами згідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно п. 4.3 КД за несвоєчасне повне та часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну та часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту або несплачених процентів, строк сплати яких настав. (а.с.7-11).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у звязку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 05.07.2011року складає 10 508,95грн, з них по кредиту 6 623,13грн, проценти 2 261,54грн, плата за пропуск платежів 1 624,28грн. (а.с.5-6)

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 105,09грн.(а.с.1) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок №37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 165/23 від 27 березня 2008року станом на 05 липня 2011року в сумі 10 508 (десять тисяч п'ятсот вісім)грн. 95коп, в тому числі заборгованість по кредиту 6623.13грн, по процентам 2261.54грн., плата за пропуск платежів 1624.28грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 105(сто п'ять)грн 09коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова