Рішення № 57163425, 02.11.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1112/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначає, що відповідач в шлюбі не перебуває, має двох малолітніх дітей ОСОБА_3, 25.04.2007року народження, та ОСОБА_4, 27.06.2009року народження. Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані зі слів матері відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем мешкання характеризується негативно: веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. В її квартирі часто збираються стороні люди, які порушують порядок. Все це відбувається у присутності малолітніх дітей. Неодноразово до Дружківського МВ ГУМВС України надходили скарги від мешканців будинку №10, по вул. Енгельса м.Дружківка щодо способу життя ОСОБА_2 та її ставлення до виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 є неорганізованою дитиною. Мати вихованням та розвитком дитини не займалася.

ОСОБА_3 є вихованкою я/с №5 . Оформлював дитину до дитячого закладу колишній співмешканець ОСОБА_2. З першого дня, навіть не пройшовши період адаптації, ОСОБА_3 перебувала в садку цілодобово протягом 5 діб на тиждень. Мати дитячий заклад жодного разу не відвідала, приводив та забирав дівчинку співмешканець бабусі.

З 18 липня 2011року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як діти, що проживають в сім'ї, де батькі ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З 20.07.2011 року сім'я ОСОБА_5 знаходиться на профілактичному обліку у Центрі соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді.

Профілактична робота з ОСОБА_2 позитивних результатів не дала, ОСОБА_5 свій спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінила.Жінка не працює, єдиним прибутком сім'ї є державна допомога, яку відповідач витрачає не за призначенням. Зі слів сусідів, жінку, як і раніше, бачать часто у стані алкогольного сп'яніння. Така її поведінка призвела до того, що 20.09.2011року о 20год.15хв малолітній ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції у дворі будинку за адресою : вул. Леніна, 36 м.Дружківка. Поряд з дитиною знаходилась мати, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння і була не в змозі забезпечувати догляд за дитиною. Своїми діями ОСОБА_5 створила загрозу життю та здоров'ю сина. Працівниками міліції малолітній ОСОБА_4 був влаштований до дитячого соматичного відділення Дружківської міської лікарні №2.

22 вересня 2011року за поданням органу опіки та піклування, прокурором м.Дружківка було винесено постанову про відібрання малолітніх дітей від матері. 23 вересня малолітня ОСОБА_3 влаштована до притулку для дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради.

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4; стягнути з відповідача аліменти на користь її малолітніх дітей у розмірі 1/6 частина з усіх видів ї доходу на кожну дитину; передати дітей органу опіки для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Пояснила, що після відібрання дітей у відповідача, остання не з'являється за місцем свого проживання. Вона ні разу не поцікавилася де її діти, і звичайно не провідувала їх у притулку та будинку малютки. Тільки бабуся дітей, яка є хворою людиною за зором, мати відповідачки, приходила до дітей у соматичне відділення, впевнилася, що діти під наглядом і погодилася на їх передання до відповідних установ. Сама бабуся не може опікати дітей, оскільки стан її здоров'я не дозволяє цього. Весь час перебування відповідачки на обліку в органу опіки, у Центрі соціальних служб відповідачка не йшла на контак з працівниками служб. Поведінку свою не змінила, вживає алкогольні напої і не може забезпечувати догляд за своїм сином. Вона також не цікавиться життям дочки ОСОБА_6, яка знаходиться цілодобово в садку. Квартира, в якій вона проживає знаходиться в брудному стані. Ще до того, як надійшов сигнал на неї до органу опіки, в квартирі сталася пожежа, під час якої вибили двері. До теперішнього часу двері не відремонтовані, тільки притуляються до стіни. Після того, як за постановою прокурора діти були відібрані від матері, відповідачка в квартирі по вул.Енгельса, 10/17 не з'являється. В інтересах дітей просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Судову повістку не представилося можливим вручити відповідачу із-за її відсутності за останнім відомим суду місцем проживання (вул.Енгельса, 10/17 м.Дружківка), про що є відповідна позначка житлової організації.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 25 квітня 2007року народження, що підтверджується актовим записом про її народження №217, зробленим 25 травня 2007року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4, 27 червня 2009року народження, що підтверджується актовим записом про його народження №555, зробленим 20 липня 2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

ОСОБА_7 довідки адресного бюро від 03.10.2011р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона проживає (а.с.24).

ОСОБА_7 обстеження житлово побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 15 липня 2011року , який складено спеціалістами Служби у справах дітей, санітарний та технічний стан квартири АДРЕСА_1 незадовільний. Вхідні двері були вииті і до сьогодні не відремонтовані, труби течуть, кухоний умивальник без зливу. На стінах старі обідрані шполети. Туалет та ванна кімната в антисанітарному стані. Є окрема дитяча кімната. Проте перебування в ній дітей неможливе, в кімнаті дуже брудно, з меблів у наявності два ліжка, матраси та постільна білизна непрані (а.с.32).

ОСОБА_7 характеристи з місця мешкання ОСОБА_2, остання проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1991року. Веде аморальне життя, у квартирі часто виникають сварки, свідками якиї були діти. Сусіди викликали міліцію. Діти знаходилися в антісанитарних умовах (а.с.30).

ОСОБА_7 характеристики вихователя дитячого садку №5 (а.с.22), ОСОБА_3 відвідує садок з 08.09.2011року. З перших днів відвідування ОСОБА_3 була залишена на цілодобове відвідування. Приводив та забирав ОСОБА_3 з садку дідусь, мати в садку не з'являлася. Бабуся плохо бачить, тому про дитину піклується дідусь (а.с.22).

ОСОБА_7 про знайдену дитину від 20.09.2011року, який складено капітаном міліції ВКМСД Дружківського МВ Сухоруковим, встановлено, що 20 вересня 2011року приблизно о 20год 15хв малолітній ОСОБА_4, 2009року народження, знаходився у дворі будинку №36 по вул.Леніна, м.Дружківка з матір'ю, ОСОБА_2, яка була у стані сильного алкогольного сп'яніння, не взмозі здійснювати догляд за своєю дитиною. ОСОБА_8 тривалий час знаходився на вулиці голодний та без теплого одягу, що могло створити загрозу його здоров'ю. Дитина влаштована в диитяче соматичне відділення МЛ №2 м.Дружківка. (а.с.14).

Відповідно до постанови прокурора м.Дружківка від 22.09.2011року у відповідачки відібрали її малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_8 та передали їх до органу опіки та піклування Дружківської міської ради.

ОСОБА_7 довідки Краматорського будинку дитини "Антошка" ОСОБА_4 прийнятий на повне державне забезпечення Краматорським будинком дитини "Антошка" (а.с.28) .

ОСОБА_7 прийому дитини до притулку від 23 вересня 2011року ОСОБА_3 прийнята до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. (а.с.23).

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9, пояснила, що вона працює спеціалістом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. В центрі на обліку перебувала сімя ОСОБА_9 з липня 2011 року по жовтень 2011року. Спеціалісти центру неодноразово відвідували ОСОБА_9 за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2 , але жодного разу відповідачки не було вдома. Вони залишали їй у дверях записки з проханням прийти до Центру, номери телефонів залишали, щоб передзвонила, але їх прохання були без уваги ОСОБА_9. Спеціалісти спілкувалися із сусідами по квартирі, які негативно характеризували відповідачку, оскільки вона зловживає спритними напоями, квартиру держить в брудному стані, допустила в квартирі виникнення пожежі. До неї часто приходять такої ж поведінки знайомі, і квартирі відбуваються сварки, бійки. Зе весь час перебування її на обліку, ОСОБА_9 ні разу не вийшла на контакт з робітниками Центру.

ОСОБА_7 висновку органу опіки та піклування від 18.10.2011р. в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно позбавити її відносно них батьківських прав.

ОСОБА_7 зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Але суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_9 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не займалася вихованням своїх дітей і не зробила їм умови для нормального проживання та розвитку. В звязку з цим діти були влаштовані до притулку, у дитячий будинок «Антошка» і відповідачці був наданий час для того, щоб вона змінила свою поведінку, влаштувалась на роботу, підготувала все необхідне для них. Але вона взагалі покинула своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Після відібрання в неї дітей вона ні разу не поцікавилася життям дітей. Повертати їй дітей не можливо. Вона не працює, зловживає алкогольними напоями. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_3.

ОСОБА_7 зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_7 ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини її доходу щомісяця на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223- 226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 01 лютого 1984року народження, відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, 25 квітня 2007року народження, актовий запис про її народження №217, зроблений 25 травня 2007року відділом РАГС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, сина ОСОБА_4, 27 червня 2009року народження, актовий запис про його народження №555, зроблений 20 липня 2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, яка народилася 01 лютого 1984року у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітніх дітей:Середи ОСОБА_10, 25 квітня 2007року народження, ОСОБА_4, 27 червня 2009року народження, у розмірі 1/6 частини її доходу на кожну дитину, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, на кожну дитину, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 27 вересня 2011р.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3, аліменти стягувати щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законом на дитину, до досягнення повноліття дитиною.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Дружківка (п/р 31212206700040 ГУ ДКУ у Донецькій області, код 34686563, кбк 22030001, МФО 834016) судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20коп.

Передати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова