Справа 2-833/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав такі обставини.
07 вересня 2007 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 591М-07.
Згідно з кредитним договором, ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 75000 грн. у вигляді строкового кредиту, сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 05 числа кожного поточного місяця з кінцевим терміном повернення 05.09. 2009 року.
Поручителем по виконанню відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором виступила ОСОБА_3, з якою був укладений договір поруки 07.09.2007 року. Відповідно до п.4 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобовязання ОСОБА_2, як солідарний боржник.
Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконують і станом на 19 липня 2011 року заборгованість перед банком становить 100231,83 грн., яка складається із наступного:
24909,45грн.- заборгованість за кредитом; 194,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33017,78грн. заборгованість за простроченим кредитом; 31507,34грн. заборгованість за простроченими відсотками; 10602,65грн. заборгованість з пені.
Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачів солідарно 100231,83грн. - суму боргу за кредитним договором, судові витрати в сумі 620,32грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах і просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі і згодні сплачувати суму боргу за кредитом.
Суд, дослідивши докази по справі, встановивши, що визнання позивача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ ОСОБА_4 «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 591М-07 07 вересня .2007 року.
Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 75000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09. 2009 року.
Згідно з договором поруки, укладеним 07 вересня 2007 року між позивачем ПАТ ОСОБА_4 «Приватбанк» та ОСОБА_3. Вона виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі взяті на себе обовязки належним чином не виконували, у звязку з чим на 19 липня 2011 року заборгованість перед банком становить 100231,83 грн., яка складається із наступного: 24909,45грн.- заборгованість за кредитом; 194,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33017,78грн. заборгованість за простроченим кредитом; 31507,34грн. заборгованість за простроченими відсотками; 10602,65грн. заборгованість з пені.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в солідарному порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 620,32 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1046-1048 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитом станом на 19.07. 2011 року в сумі 100231,83 грн.(сто тисяч двісті тридцять одна грн.), витрати по судовому збору в сумі 620 грн. 32 коп. та інформаційно-технічний збір в сумі 120 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 57163397, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-833/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: