Ухвала суду № 57163265, 07.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р.справа № 808/9014/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови позивач отримав 26 лютого 2016 року (а.с. 109).

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року. В обґрунтування якого зазначив, що оскаржене рішення отримав 29 лютого 2016 р. та у зв'язку з наміром оскаржити зазначену постанову суду першої інстанції, необхідним був додатковий час для належної підготовки апеляційної скарги і сплати судового збору для її подання в порядку ст. ст. 186, 187 КАС України.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги ним пропущений з поважних причин.

Вказані особою, що подала апеляційну скаргу підстави поновлення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, є неповажними.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.102, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак