Ухвала суду № 57163225, 07.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року м. Київ№ 826/5145/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайки Євгена Вікторовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" та публічне акціонерне товариство "БГ Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайки Євгена Вікторовича (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" (далі - ТОВ "ФК "Агро Фактор") та публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (далі - ПАТ "БГ Банк"), про:

- визнання протиправним та скасування прийнятого відповідачем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 27912580 від 23 січня 2016 року, 13:27:14 (далі - оскаржуване рішення), яким за ТОВ "ФК "Агро Фактор" зареєстровано право власності на земельну ділянку, розміром 0,0761 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - земельна ділянка);

- скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ "ФК "Агро Фактор" за земельну ділянку, номер запису про право власності 12989951, дата та час державної реєстрації 19 січня 2016 року, 16:19:00 (далі - оскаржуваний запис);

- зобов'язання відповідача внести запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ФК "Агро Фактор" на земельну ділянку, номер запису про право власності 12989951, дата та час державної реєстрації 19 січня 2016 року, 16:19:00.

Одночасно із позовом представником позивача заявлено письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав (Міністерству юстиції України та його територіальним органам), суб'єктам державної реєстрації прав, державному підприємству "Національні інформаційні системи", як адміністратору Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам, а також посадовим особам органів місцевого самоврядування, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку (далі - заявлене клопотання).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлене клопотання підлягає розгляду та вирішенню згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107, 118, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайки Євгена Вікторовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" та публічне акціонерне товариство "БГ Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Допустити товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" (код ЄДРПОУ 38292348; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11-А) та публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (код ЄДРПОУ 20717958; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2016 року о 14 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

4. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії оскаржуваного рішення, а також документів із відповідної реєстраційної (облікової) справи у частині, що стосуються оскаржуваного рішення, та наявних документів, які були взяті відповідачем до уваги при внесенні до відповідного Реєстру оскаржуваного запису (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

9. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу та третім особам також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин