Ухвала суду № 57163024, 13.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2648/2012

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про закриття провадження , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Золотое сечение до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.

До суду 11.04.2016 р. (вх. №9275/16) від позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України, яке обґрунтовано тим, що ТОВ Виробничо-комерційна фірма Золотое сечение 04.07.2014р. платіжним дорученням № 865 сплачено ПДВ у розмірі 26348 грн. та штраф у розмірі 1,00 грн. Тобто, зазначаючи, що на даний час відсутній предмет спору, позивач просить закрити провадження. В судовому засіданні директор ТОВ ВКФ Золотое сечение зазначив, що відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, ст. ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Прийняти відмову ТОВ Виробничо-комерційна фірма Золотое сечение від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Золотое сечение до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, - закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

.