Ухвала суду № 57163006, 13.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1062/16

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря: Піньковської О.С.

позивач:

Прокуратура: ОСОБА_1 (представник за посвідченням)

Одеська міська рада: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

третя особа: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання представника прокуратури про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Старий город» про скасування рішення про державну реєстрацію № 20410746 від 31.03.2015р.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. провадження у справі було зупинено у звязку з необхідністю отримання витребуваних судом згідно ухвали від 21.03.2016р. доказів по справі. Витребувані докази станом на 13.04.2016р. не надано.

Представник прокуратури заявив клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

Представники Одеської міської ради та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника прокуратури про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/1062/16 до 18 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 травня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк