Ухвала суду № 57162951, 14.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

14 квітня 2016 року Справа № 805/895/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття ухвали: 12:00

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засіданняКочетові В.К.

за участю

представник позивача - ОСОБА_1 за довір.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 07.12.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.12.2015 року за № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5 504 081, 81 грн.;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ПАТ Великоанадольський вогнетривкий комбінат зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в сумі 5 504 081, 81 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений. 14 квітня 2016 року через відділ діловодства суду надав заперечення до позову.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Станом на 14 квітня 2016 року документи, перелічені в ухвалі від 01 квітня 2016 року, суду не надані .

Витребувані судом документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, а за їх відсутності повне та всебічне зясування обставин і, як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, не видається можливим.

Суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 110, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області наступні документи:

- докази перебування позивача на обліку як страхувальника;

- картку особового рахунку позивача;

- розрахунок суми боргу, включений до вимоги № Ю-5-25 від 07 грудня 2015 року, із зазначенням періодів та підстав його виникнення.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом документи в строк до 11 травня 2015 року включно.

Попередити Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/895/16-а до 12 години 00 хвилин 11 травня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлений 14 квітня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.