Ухвала суду № 57162688, 06.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/492/14-ц

УХВАЛА

6 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

та представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4В

та представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_6, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Хмельницької міської ради та ОСОБА_11, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_6 треті особи, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом до Хмельницької міської ради та ОСОБА_11, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради №36 від 8 вересня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_11 земельної ділянки площею 303,31 кв.м., що по вул. Завадського, 85, в м. Хмельницькому, та державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, виданого цьому ж відповідачу 24 грудня 2010 року серії ЯЛ №284342.

В подальшому третя особа ОСОБА_13 звернувся до суду із самостійними аналогічними вимогами до Хмельницької міської ради та ОСОБА_11

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані позови підлягають обєднанню в одне провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Як з»ясовано судом, предметом спору між сторонами є визнання недійсним та скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, тобто той самий предмет спору.

Керуючись ст. ст. 34, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов третьої особи ОСОБА_13 до Хмельницької міської ради та ОСОБА_11 про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_6, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Хмельницької міської ради та ОСОБА_11, третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про визнання недійсним і скасування рішення Хмельницької міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: