Ухвала суду № 57162615, 13.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/15279/15-к

н/п 1-кп/766/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016

13 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Котьо І.В.

суддів: Смирнова Г.С., Корольчук Н.В.

секретаря судового засідання: Кованої В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Орел-Мельник Ю.П.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16

представник потерпілих: ОСОБА_17

обвинувачений : ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_18

встановив :

08 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 А .обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона продовжено в порядку вимог ст. 331 КПК України до 15 квітня 2016 року .

13 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення, а також просив суд продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої , з обовязками визначеними Суворовським районним судом м. Херсона від 15 лютого 2016 року, посилаючись на те, що ризики які було враховано при обранні вказаного запобіжного заходу не змінились і продовжують тривати.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_8,ОСОБА_12, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16 під час підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора з приводу питань визначених положеннями ст. 314 КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ОСОБА_17 під час підготовчого судового засідання також підтримав думку прокурора з приводу питань визначених положеннями ст. 314 КПК України. Заперечував проти зменшення обсягу обовязків визначених раніше судом .

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд призначити обвинувачений цілодобовий домашній арешт .

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10ОСОБА_11, ОСОБА_13 до судового засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , з викликом свідка захисту та не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу , однак просили суд змінити раніше визначений обсяг обовязків в частині заборони не залишати місце постійного проживання визначивши час з 20.00 до 06.00 наступного дня .

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає ,що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України та з урахуванням положень ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За матеріалами справи слідує , що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Вирішуючи питання доцільності продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , суд враховує обставини , які свідчать про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України які було враховано слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу. З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обовязків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним , продовжити раніше обраний запобіжний захід та обовязки покладені на обвинувачену до 14 червня 2016 року включно.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 14 год. 00 хвил. 20 квітня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Запобіжний захід домашній арешт , обраний відносно ОСОБА_1 та покладені на неї обовязки, а саме : не залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.00 дня до 09.00 наступного дня , прибувати до суду за першою вимогою, надавати можливість працівникам поліції , з метою контролю за поведінкою обвинуваченої ,безперешкодно перевіряти її за місцем проживання , утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні , окрім проведення процесуальних дій в суді та цілодобово носити електронний засіб контролю , вважати продовженим та незмінним по 14 червня 2016 року включно .

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , обвинуваченого,захисника,потерпілих,представника потерпілих відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Котьо І.В.

Судді: Смирнов Г.С.

ОСОБА_19