Ухвала суду № 57162548, 13.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8489/15-ц Провадження № 22-ц/795/754/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В.О. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.суддів:Лакізи Г.П., Шарапової О.Л.при секретарі:Покладі Д.В.за участю:позивача ОСОБА_5, його представника адвоката Кручек О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_7 про визнання його батьком малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця станції Мирна (Росія), батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Чернігів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права і ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Від представника ОСОБА_7 - адвоката Шаповалова М.С. надійшло письмове клопотання, про призначення судово-генетичної експертизи для визначення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_5 та його представник адвокат Кручек О.О., заперечували проти задоволення зазначеного клопотання представника ОСОБА_7

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з приписів ст.121 СК України.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ст.27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі мають право подавати докази, і це право безпосередньо випливає з принципу змагальності сторін визначеного ст.10 ЦПК України, який покладає тягар доказування на сторони, в п.4 даної статті зазначено як саме суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що сучасні судово - медичні експертні дослідження ґрунтуються на методі молекулярно - генетичного аналізу який дає майже повну вірогідність встановлення батьківства, виходячи з кола фактів, які слід встановити по справі(предмет доказування), колегія суддів вважає доцільним проведення експертизи для з»ясування питань, які потребують спеціальних знань.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню, необхідно призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202,203 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи. (03141,м.Київ,вул.Докучаївська,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець станції Мирна (Росія), біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова?

2. Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати сторони з'явитися за викликом експерта з дитиною для вчинення дій, необхідних для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №22-ц/795/ 754/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого ця експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: