Ухвала суду № 57162356, 14.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3677/16-к

Провадження №1-кс/751/752/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 14 квітня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.

за участю слідчого Євган А.В.

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції Євган А.В. про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що у слідчому УФР ГУ ДІС у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 32016270000000021 від 16.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Технолюкс», код ЄДРПОУ 31275593, ОСОБА_4, код НОМЕР_1, ОСОБА_5, код НОМЕР_2, ОСОБА_6, код НОМЕР_3, ОСОБА_7, зберігаються документи ПП «Агромаш концепт» (на паперових, магнітних та електронних носіях) щодо фінансово-господарських відносин із ТОВ «Маштехпром» за період 2012-2016 рр., а також документи щодо придбання ТОВ «Маштехпром» товарів, які у подальшому реалізовані на адресу ПП «Агромаш концепт», які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПП «Агромаш концепт» та необхідні для проведення криміналістичного дослідження в експертних установах, комп'ютерна техніка, на якій виготовлялись недостовірні документи, чорнові записи, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою ухилення від відповідальності можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала, просила його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Технолюкс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, можуть знаходитись докази кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції Євган А.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дозволу старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Євган Анні Вікторівні, старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Василенку Володимиру Віталійовичу, старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Терещенку Артему Васильовичу, старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Бондаренку Дмитру Леонідовичу, слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Коверзневу Дмитру Вадимовичу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Технолюкс», код ЄДРПОУ 31275593, ОСОБА_4, код НОМЕР_1, ОСОБА_5, код НОМЕР_2, ОСОБА_6, код НОМЕР_3, ОСОБА_7, з метою відшукання та вилучення документів ПП «Агромаш концепт» (на паперових, магнітних та електронних носіях) щодо фінансово-господарських відносин із ТОВ «Маштехпром» за період 2012-2016 рр. (по 14.04.2016 року), а також документів щодо придбання ТОВ «Маштехпром» товарів, які у подальшому реалізовані на адресу ПП «Агромаш концепт», які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПП «Агромаш концепт» та необхідні для проведення криміналістичного дослідження в експертних установах, комп'ютерна техніка, на якій виготовлялись недостовірні документи, чорнові записи, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 236 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко