Рішення № 57162274, 13.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1960/16-ц

Провадження №2/751/421/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

24.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-N00/056/2008, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою плаваючої процентної ставки розмірі 4,99 % річних.

24.10.2008 року з метою повного та своєчасного виконання позичальником умов кредитного договору, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR-N00/056/20008/1, а між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-N00/056/20008/2.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № ML-N00/056/2008 від 24.10.2008 року, станом на 20.01.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 91 982,31 грн.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором № ML-N00/056/2008 від 24.10.2008 року, станом на 20.01.2016 року у Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 91 982,31 гривні, на дату проведення розрахунку заборгованості; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму судового збору у розмірі 1379,73 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.78). Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.82).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.56-58,67-71,79-81), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-N00/056/2008, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту 24 жовтня 2023 року (а.с.5-8).

24.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 р., яким визначена нова процентна ставка та узгоджено новий графік платежів (а.с.9-18)

24.10.2008 року з метою повного та своєчасного виконання позичальником умов кредитного договору, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR-N00/056/20008/1 (а.с.19), а між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-N00/056/20008/2 (а.с.20).

24.06.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № SR-N00/056/20008/1 від 24 жовтня 2008 р.(а.с.22), а між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № SR-N00/056/20008/2 від 24 жовтня 2008 р.(а.с.21).

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Банк передав, а позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 року (а.с.30-37).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Внаслідок невиконання своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 20.01.16. за відповідачами виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 982,31 грн., з яких 87667,16 грн. залишок заборгованості за кредитом, 4315,15 грн. сума відсотків за користування кредитом, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (а.с.23).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направляло на адресу відповідачів досудові вимоги про усунення порушення (а.с.24,26,28), однак до теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів не виконали.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідачів мається заборгованість за кредитним договором № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 року в розмірі 91 982,31 грн.

Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 року в розмірі 91 982,31 грн., яка складається з: 87667,16 грн. залишок заборгованості за кредитом, 4315,15 грн. сума відсотків за користування кредитом.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 459,34 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-N00/056/2008 від 24 жовтня 2008 року в розмірі 91 982,31 грн., яка складається з: 87667,16 грн. залишок заборгованості за кредитом, 4315,15 грн. сума відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по 459,34 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Косач