Ухвала суду № 57162154, 12.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Справа №607/17097/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року, який укладений між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 з підстав його не підписання позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив отримання коштів від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за укладеним кредитним договором.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи підпису виконаного на заяві на видачу готівки №1 від 17 жовтня 2007 року.

Представник третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

●Чи виконано підпис в графі "Позичальник" у договорі про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

●Чи виконано підпис в від імені отримувача у заяві на видачу готівки №1 від 17 жовтня 2007 року ПАТ «Промінвестбанк» за угодою №03-2/694 від 16.10.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати в розпорядження експертів оригінал зазначеного договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1, а також заяву на видачу готівки №1 від 17 жовтня 2007 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи де містяться експерементальні та вільні взірці підпису ОСОБА_1.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ромазан В.В.