Ухвала суду № 5716198, 29.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2о-259/09/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова, заінтересовані особи Харківська обласна філія Акціонерно комерційного банку «Укрсоцбанк» м. Харків, філія Акціонерного банку «Енергобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою, в якої просить:

1) зобовязати Харківську обласну філію Акціонерно комерційного банку «Укрсоцбанк» м. Харків розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Компанія «Плазма» (код ЄДРПОУ 32238238)про обсяг та обіг коштів на банківських рахунках № 26002825942761 відкритий у українській гривні та № 26002825942761 відкритий у Євро за період з 27.10.2008 по день винесення рішення;

2) зобовязати філію Акціонерного банку «Енергобанк» розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Компанія «Плазма» (код ЄДРПОУ 32238238)про обсяг та обіг коштів на банківському рахунку № 2600833701 відкритий у українській гривні за період з 27.03.2009 по день винесення рішення.

Ухвалою судді від 15.09.2009 р. заява була залишена без руху, а ДПІ у Московському районі м.Харкова запропоновано протягом 3 діб з моменту отримання ухвали оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Враховуючи стислі строки розгляду справи даної категорії, встановлений судом термін на виконання вимог по оплаті судового збору є достатнім.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15.09.2009 р. заявник отримав 23.09.2009 р., що вбачається із зворотного поштового повідомлення.

Згідно ч.5 ст. 70 ЦПК України останній день процесуального строку триває до 24 години. Таким чином, заявник повинен був виконати вимоги суду до 24-00 год. 28.09.2009 р. (без врахування вихідних днів).

С т аном на 10-00 год. 29.09.2009 р. заявник вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова, заінтересовані особи Харківська обласна філія Акціонерно комерційного банку «Укрсоцбанк» м. Харків, філія Акціонерного банку «Енергобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю визнати не поданою і повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ