Ухвала суду № 57161967, 13.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3574/16-а

Провадження № 2-а/750/239/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

11.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивної частини позовної заяви позивач просить просить зобовязати відповідача здійсити виплату компенсації з урахуваням її інфляції на дату виплати та 3 % річних, що є вимогою, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Після одержання позовної заяви на стадії відкриття провадження в адміністративній справі, суддя зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцієючи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, розгляд вимоги про зобовязання відповідача здійсити виплату компенсації з урахуваням її інфляції на дату виплати та 3 % річних віднесено до суду цивільної юрисдикції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 17,ч. 1 ст. 109, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача здійсити виплату компенсації з урахуваням її інфляції на дату виплати та 3 % річних.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута