Ухвала суду № 57161790, 12.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5935/13-ц

УХВАЛА

12 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обгрунтування якого вказало, що 05.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення по солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2І на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11165543000 від 07.06.2006р. в сумі 132649,31 доларів США, що еквівалентно 1060265,94 грн. та пені в сумі 57321,32грн.

21.09.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11165543000 від 07.06.2006р.укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з чим товариство просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не з'вились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2013 стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2І на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11165543000 від 07.06.2006р. в сумі 132649,31 доларів США, що еквівалентно 1060265,94 грн. та пені в сумі 57321,32грн.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11165543000 від 07.06.2006р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :