Ухвала суду № 57161110, 28.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1494/15-а

Провадження № 2-а/653/72/15

У Х В А Л А

28.07.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Генічеський ЖЕК-1 про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Генічеської міської ради №1123 від 03.04.2015 року „Про майно в частині прийнятого рішення щодо будинку №6-а по вул.40 років Перемоги в м.Генічеськ. Відповідно до рішення Генічеської міської ради №193 від 05.11.2003 року „Про надання згоди щодо передачі у міську комунальну власність будинків по вул.40 років Перемоги,№6-а,№8 зобовязати Генічеську міську раду виконати вимоги Закону України „ Про передачу обєктів права державної та комунальної власності ст.7 п.4-7 щодо будинку №6-а, а саме: разом з житловим будинком прийняти до комунальної власності та взяти на баланс з житловим будинком зовнішні мережі електро- водопостачання, водовідведення, а також будівлі призначені для облуговування- котельню та трансформаторну підстанцію, розташовані на земельній ділянці біля будинку. Визнати дії Генічеської міської ради щодо вирішення питання соціальної інфраструктури житлового багатоквартирного будинку №6-А по вул.40 років Перемоги- бездіяльністю, як до обєкту комунальної власності відповідно до пішення міської ради №193 від 05.11.2003 року „ Про надання згоди щодо передачі.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Докази в обгрунтування заявлених позовних вимог ним надані і долучені до заявленого позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області за дорученням ОСОБА_3 предявлені позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про залишення заявленого позову без розгляду, в частині оскарження рішення Генічеської міської ради №193 від 05.11.2003 року, так як він поданий з пропуском строку позовної давності і позивачем не ставиться питання про його поновлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП Генічеський ЖЕК-1 за друченням ОСОБА_4 предявлені позовні вимоги не визнала і повністю підтримали заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області ОСОБА_3 про залишення поданого позову без розгляду з підстав викладених ОСОБА_3

Суд вислухавши думку позивача, який просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно являється безпідставним, оскільки відповідно до процесуальних прав як сторона по справі він вправі заявити таке клопотання в любій стадії розгляду справи, і ним буде заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, у звязку з чим просить попереднє судове засідання відкласти, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, які просили задовольнити клопотання, дослідивши доводи заявленного клопотання та матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст.155 ч.1 п.8 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленного законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні таке клопотання буде позивачем заявлено, у звязку з чим , суд вважає необхідним попереднє судове засідання відкласти і надати час позивачу для оформлення такого клопотання, а заявлене клопотання представником відповідача відхилити.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.102 ч.1,155 ч.п.8 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення заявленого позову без розгляду, в частині оскарження рішення Генічеської міської ради №193 від 05.11.2003 року відмовити.

Попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство Генічеський ЖЕК-1 про скасування рішення сесії та зобовязання вчсинити певні дії слуханням відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська