Рішення № 57161002, 12.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Справа №607/1955/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Тернопіль 2004» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 6713,27 грн., з яких: 4866,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1846,75 грн. - несплачені проценти.

В обґрунтування вимог вказує, що 15.07.2015 року між КС «Тернопіль 2004» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №15/54 «Універсальний» на надання кредиту в розмірі 6 500грн. терміном на 12 місяців. Порядок погашення кредиту визначений графіком розрахунків, однак відповідач умови договору не виконує та в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

15.07.2015 року між кредитною спілкою „Тернопіль 2004" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №15/54 «Універсальний», за умовами якого спілка зобов'язувалася надати позичальнику кредит в сумі 6500 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою 57 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов'язувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначному у даному договорі, згідно розрахунку, що є невідємною частиною договору.

Судом встановлено, що кредитна спілка „Тернопіль 2004" виконала свої зобов'язання згідно з умовами договору та видала ОСОБА_1 кредит в сумі 6500 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як вбачається з довідки по розрахунках за кредитний договір за №15/54 «Універсальний» від 15.07.2015 року, ОСОБА_1 вносила платежі на погашення кредиту до 05.11.2015 року та станом на 15.02.2016р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6713,27 грн., з яких: 4866,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1846,75 грн. - несплачені проценти.

Станом на день розгляду справи відповідачем не подано доказів сплати боргу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" заборгованості за кредитним договором №15/54 «Універсальний» від 15.07.2015 року в розмірі 6713,27 грн., з яких: 4866,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1846,75 грн. - несплачені проценти.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 625, 1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Тернопіль 2004" (м. Тернопіль, вул.Брюкнера,2, р/р 26501000000119 в ПАТ «Ві.Ес.Банк», МФО 325213, код 33198626) заборгованість за кредитним договором №15/54 «Універсальний» від 15.07.2015 року в розмірі 6713,27 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Р.М.Грицак