Ухвала суду № 57160730, 14.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8707/15-а

Провадження № 2-а/591/61/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, що передбачена Списком № 2 розд. 14., підрозділ 1а у звязку з роботою за професією модельник моделей із епоксидних смол, зайнятий обмазуванням, обсипанням та сушінням смол за період роботи з 01.08.1982 по 29.07.1994 р. у шкідливих умовах, а також просив зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Центролит» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про встановлення факту роботи ОСОБА_1 у шкідливих умовах виробництва за період з 01.09.1982 по 01.05.1989 р. у ПАТ «Центролит», з 01.05.1989 по 01.07.1992 р. у виробничому кооперативі «Модельник», з 01.07.1992 по 29.07.1994 р. у ПАТ «Центролит» за професією модельник моделей із епоксидних смол, зайнятий обмазуванням, обсипанням та сушінням смол. Клопотання мотивовано тим, що оскільки відповідачем не визнається факт роботи ОСОБА_1 у шкідливих умовах виробництва за вказані періоди, що стало підставою для відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, позивач встановлює цей факт у судовому порядку, тому до вирішення вказаної справи Ковпаківським судом та набрання рішенням у ній законної сили неможливо винести законне і обґрунтоване рішення у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах, що передбачена Списком № 2 розд. 14., підрозділ 1а у звязку з роботою за професією модельник моделей із епоксидних смол, зайнятий обмазуванням, обсипанням та сушінням смол за період роботи з 01.08.1982 по 29.07.1994 р. у шкідливих умовах, а також зобовязаня відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах. Оскільки відповідачем не визнається факт роботи ОСОБА_1 у шкідливих умовах виробництва, що стало підставою для відмови у призначенні йому пенсії на пільгових умовах, позивач встановлює цей факт у судовому порядку, тому до вирішення вказаної справи Ковпаківським районним судом м. Суми та набрання рішенням у ній законної сили неможливо винести законне і обґрунтоване рішення у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Ковпаківським районним судом м. Суми за № 592/3041/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Центролит» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про встановлення факту роботи ОСОБА_1 у шкідливих умовах виробництва - до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко