Ухвала суду № 57160625, 13.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3765/14-ц

Провадження № 2/592/236/16

УХВАЛА

/ про зупинення провадження по справі /

13 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В. , за участю секретаря Кучерявої Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої збільшені вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2008 року між АКБ ОСОБА_3 (з 19.04.2010 р. ПАТ ОСОБА_3» ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0121/08/17-lfv, згідно умов якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредит у сумі 103232,00 дол. США на придбання нерухомості, строком до 10.08.2018 року. Банк свої зобов»язання виконав у повному обсязі.

В подальшому за заявою ОСОБА_1 зроблено реструктуризацію кредитної заборгованості, про що 15.12.2011 року укладено відповідні додаткові договори до кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки. Відповідно до внесених змін, залишок кредитної заборгованості конвертовано з доларів США у валюту України - гривню, і станом на 15.12.2011 року борг складав 727109,49 грн.

В забезпечення повернення позичальником кредитних коштів між Банком і ОСОБА_2 11.08.2008 р. укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель прийняла зобов»язання відповідати у повному обсязі по боргам позичальника ОСОБА_1.

Умови кредитного договору позичальник ОСОБА_1 порушив, зокрема, п.п. 2.3, 2.6, 3.3.2., 3.3.6. , взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконує, заходів для погашення заборгованості не здійснює.

Згідно розрахунку , станом на 18.11.2015 року загальна сума заборгованості складає 1190 684, 55 грн., в тому числі: заборгованість по відсотках 283898, 86 грн.; заборгованість по кредитним коштам 723688,04 грн., пеня за невиконання зобов»язань 179462,10 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку / а.с.1-3, 72, 94, 150 /.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримані подані ним 12.04.2016 р. до канцелярії суду письмове клопотання і заява від імені відповідачів про зупинення даної цивільної справи провадженням з наступних підстав.

1.Так, відповідачем по справі позичальником ОСОБА_1 поданий до Ковпаківського районного суду м. Суми цивільний позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року. За позовом відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 надано суду копію позову і адресованого Ковпаківському районному суду м. Суми, з відміткою присвоєння справі № 592/3463/ 16-ц.

Таким чином ставиться під сумнів дійсність кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року , а результати по розгляду зазначеного позову мають суттєве значення для вирішення спору по даній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - ОСОБА_6 вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній справі не може бути задоволене, бо за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми тільки відкрито провадження, справа по суті заявленої вимоги не була предметом розгляду у судовому засіданні. За його думкою, подача боржником ОСОБА_1 позову про визнання кредитного договору недійсним має за мету затягування розгляду даної справи .

Також зазначив, що позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з підстав порушення правил підсудності.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2016 р. / головуючий суддя Алфьоров А.М. / відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум « про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року . Цивільній справі присвоєно № 592/3463/16-ц, 2/592/1334/16, матеріали призначено до судового розгляду на 06.06.2016 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи , що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 щодо законності кредитного договору №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року може безпосередньо вплинути на права та обов»язки сторін щодо правомірності стягнення заборгованості за цим кредитним договором , дану справу №592/3765/14-ц, 2/592/236/16 необхідно провадженням зупинити.

А тому керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Дану цивільну справу №592/3765/14-ц, 2/592/236/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0121/08/17-lfv від 11.08.2008 року - провадженням зупинити до вирішення іншої цивільної справи № 592/3463/16-ц, 2/592/1334/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним зазначеного кредитного договору , яка /справа / знаходиться у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Зобов»язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 592/3463/16-ц, 2/592/1334/16 про визнання кредитного договору недійсним шляхом надання копій судових рішень та які наберуть чинності, що необхідно для поновлення провадження по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Так як ухвала зупиняє рух справи, вона / ухвала / може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко