Вирок № 57160529, 12.04.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/339/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Гармаша М.М. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження за № 12016200260000092 від 09 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, невійськовозобов*язаного, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вулМолодіжна №3АДРЕСА_1 сумської області, з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 знаходячись в с.Кровне Сумського району на території ферми розташованої неподалік його будинку серед бурянів побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повязаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006», діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав вказаний кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_2, незаконно придбану рослину коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с. Кровне, вул. Польова, 10, де на горищі сараю поклав її сушитися, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту. У подальшому, на початку січня 2016 року, ОСОБА_2 частину висушеної ним рослини коноплі перетер руками до подрібненого стану, таким чином виготовив наркотичний засіб, поклав його до паперового згортку та продовжив зберігати з метою подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту. Після чого ОСОБА_2 знаходячись за своїм місцем мешкання з двох пластикових пляшок та саморобного ковпака виготовив саморобний пристрій для вживання коноплі через який кілька разів шляхом паління вжив частину коноплі.

Так, 09.02.2016 у ході огляду домоволодіння № 10 по вул. Польова в

с. Кровне Сумського району, в сараї було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 223 від 18.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 102,25 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що у вересні 2015 року на території ферми в с.Кровне серед бур*янів він побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав для власного вживання, переніс до домоволодіння за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де на горищі поклав його сушитися.

На початку січня 2016 року після повернення з Російської Федерації до дому частину висушеної рослини коноплі подрібнив, виготовив саморобний пристрій і декілька раз вживав наркотичний засіб шляхом паління. Наркотичний засіб та саморобний пристрій зберігав в сараї, які 09 лютого 2016 року були виявлені там та вилучені працівниками поліції.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучена в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,25 грами ( ар.к.п. 17-22).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , вагою в перерахунку на висушену речовину 102, 25 грами без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється у скоєному, має неповнолітню дитину.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів на суму 921 гривню 60 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави( ар.к.п. 16).

Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,072 грами з верхньою частиною пляшки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, необхідно знищити ( а.с.к.пр. 23,24).

Керуючись ст.. ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п*ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 921 (дев*ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок судових витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів( ар.к.п.16)

Речові докази: канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,072 грами з верхньою частиною пляшки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, знищити ( а.с.к.пр. 23,24).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц