Ухвала суду № 57160489, 12.04.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2118/13-ц

Номер провадження 6/585/18/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суд із вказаним поданням, в якому просить постановити ухвалу про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, так як станом на 23.03.2016 р. зобовязання за рішенням суду виконані в повному обсязі для направлення до Адміністрації прикордонної служби України.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у заяві до суду просила справу слухати без її участі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши подані докази, дійшов до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Діючим ЦПК України не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Вжите судом тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не є заходом забезпечення позову і при вирішенні питання про його скасування, не можуть бути застосовані за аналогією закону норми Кодексу, а саме статті 154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, щодо вирішення саме судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця, що узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3