Справа № 592/3661/16-к
Провадження № 1-кс/592/1480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., з участю слідчого Доценко К.В., прокурора Вольченко О.В., розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Вольченко О.В. про надання дозволу на проведення позапланової перевірки по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016200440000683 від «09» лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про проведення позапланової перевірки КП СМР «Електроавтотранс». Клопотання мотивоване тим, що Сумська місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування, яке здійснюється слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області за фактом, що 09.02.2016 близько 8 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді водія тролейбуса КП СМР «Електроавтотранс», керуючи тролейбусом «Богдан - Т70117», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», та, рухаючись по проспекту Михайла Лушпи, м. Суми, у напрямку від вул. Черепіна до вул. Харківська, здійснив зупинку поблизу ТРЦ «Лавина», на якій до салону тролейбусу зайшла пасажирка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У подальшому, вхідні двері до тролейбусу зачинялися, між стулками яких у процесі закриття потрапила перешкода у вигляді верхнього одягу ОСОБА_3, після чого спрацювало автоматичне відкриття дверей, через які остання випала із салону тролейбусу та потрапила під задні колеса, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2015 за ініціативою посадових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (ЄДРПОУ 03328540), які подали пропозицію на включення питання до порядку денного засідання Виконавчого комітету Сумської міської ради, прийнято рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 №177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м.Суми» без визначення виконавців даного рішення, яким додано назву зупинки «ТРЦ «Лавина». Так, посадові особи КП СМР «Електроавтотранс», після ознайомлення із змістом рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 №177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м.Суми», завантаживши його із Муніципального порталу Сумської міської ради, яке не було офіційно доведене до відома останніх та не було надане їм до виконання, не зважаючи на неготовність до експлуатації вказаної зупинки, яка на момент прийняття рішення виконавчим комітетом була в необладнаному належним чином стані, без проекту та не відповідала вимогам, передбаченим Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству Про затвердження Правил розміщення та обладнання зупинок міського електро- та автомобільного транспорту №21 від 15.05.1995 (в редакції № 160/696 від 30.05.1995), без відповідних на те законних підстав, не переконавшись у дотриманні безпеки руху та зупинки тролейбусів поряд ТРЦ «Лавина», дали усну вказівку, довівши до особового складу під підпис інформацію щодо необхідності здійснення зупинки поряд «ТРЦ «Лавина» в обох напрямках. Крім того, посадові особи КП СМР «Електроавтотранс» без наявних на те законних підстав внесли до паспорту маршруту №5, який передбачений п.17 «Правил надання населенню послуг з перевезень міським електротранспортом», затверджених Постановою КМУ №1735 від 23.12.2004, проте форма якого не затверджена та неустановлена на законодавчому рівні, відомості щодо зупинки під назвою «ТРЦ «Лавина», чим змінили маршрут руху тролейбусу №5 та зобов'язали водіїв даного маршруту здійснювати зупинки в обох напрямках поряд ТРЦ «Лавина». За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що через незаконні дії посадових осіб КП СМР «Електроавтотранс», пов'язані із безпідставним введенням в експлуатацію зупинки під назвою «ТРЦ «Лавина» в обох напрямках, та безпідставним внесенням змін до маршруту №5, які відобразилися у паспорті маршруту, водій тролейбусу «Богдан - Т70117», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», ОСОБА_2, здійснив незаконно зупинку тролейбусу поряд ТРЦ «Лавина», яка фактично необладнана та не пристосована для експлуатації транспортними засобами та пасажирами, де до салону тролейбусу зайшла гр. ОСОБА_3, із якого у подальшому випала під час руху тролейбусу після відкриття стулок дверей, внаслідок чого водієм тролейбусу, ОСОБА_2, здійснено наїзд на пасажирку, ОСОБА_3, в результаті чого остання померла. Із урахуванням вищевикладеного, на даний час виникла необхідність у дослідженні діяльності посадових осіб КП СМР «Електроавтотранс» на предмет дотримання ними законодавства про працю в частині безпеки виробництва та охорони праці за період з 01.01.2015 по 30.02.2016. Тому прокурор просив надати дозвіл на проведення позапланової перевірки та доручити її проведення управлінню Державної служби України з питань праці у Сумській області.
Заслухавши прокурора і слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так положення КПК України не передбачають повноважень слідчого судді по призначенню перевірок про яку просить слідчий.
Таким чином законних підстав для надання дозволу слідчим суддею немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Вольченко О.В. про надання дозволу на проведення позапланової перевірки КП СМР «Електроавтотранс».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 57160488, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3661/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: