Ухвала суду № 57160481, 14.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1776/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Ярахмедові Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, заявив про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що при призначенні апеляційної скарги до розгляду порушені норми процесуального права, а саме, питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження не вирішувалось у відкритому судовому засіданні, крім того, при ознайомленні з матеріалами справи ухвали апеляційного суду були відсутні, що викликає у нього сумнів в обєктивності та неупередженості суддів.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки вказані підставі є надуманими та не відповідають дійсності.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про відвід колегії суддів відмовити, продовжити розгляд справи.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_5

ОСОБА_2