Ухвала суду № 57160341, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3675/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши виділенні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

16.01.2016 року ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази поважності пропуску такого строку суду не надано.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали вона отримала 12.01.2016 року (а.с. 18), та в підтвердження цієї обставини апелянт надала суду копію конверта (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 19.11.2015 року ОСОБА_3 не була присутня під час постановлення ухвали.

Матеріали справи містять супровідний лист, про те, що копію ухвали судом першої інстанції було направлено на адресу апелянта 20.11.2015 року (а.с. 17).

Таким чином, копія конверта надана апелянтом, як доказ направлення копії оскаржуваної ухвали не є належним доказом, про те, що саме копія оскаржуваної ухвали направлялася цим конвертом.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 19.11.2015 року, а апеляційну скаргу подано 16.01.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал конверта в якому, за ствердженням апелянта, була направлена ухвала та докази того, що саме в цьому конверті знаходилася оскаржувана ухвала, або інші належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2