Ухвала суду № 57160024, 14.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6806/16-ц

Провадження № 2з/521/130/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна.

В якості забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та гаражу № 69, розташованого на розі вулиць Радісна та ОСОБА_3 у місті Одеса на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Громадського обєднання «Радісна» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, 6, код ЄДРПОУ 13914641), до рішення суду, посилаючись на те, що спірне майно було оформлено на ОСОБА_2 та на даний час знаходиться у її володінні та розпорядженні, існує загроза того, що з метою уникнення негативних наслідків для себе особисто, від рішення суду по суті заявлених вимог, ОСОБА_2 може відчужити спірне майно або іншим чином його обтяжити, що в свою чергу може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по суті заявлених вимог, у разі їх задоволення.

Заяву розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується поділу подружнього майна, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження спірною частиною квартири та гаражу, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири та частину гаражу до виконання рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Накласти арешт на гараж № 69, розташованого на розі вулиць Радісна та ОСОБА_3 у місті Одеса на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Громадського обєднання «Радісна» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, 6, код ЄДРПОУ 13914641), заборонивши її відчуження до рішення суду.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

14.04.2016