Постанова № 57159549, 06.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3460/16-п

Номер провадження 3/521/1336/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоком складеним відносно громадянина ОСОБА_2 BUGARU MARIAN-BOGDAN (ОСОБА_3 - Богдан), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Крайова, вул. Henri Coanda, 69АДРЕСА_1, працюючого директором фірми «ОСОБА_3 Транс», про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1173/50000/15 від 09.12.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3-Б., за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 09.12.2015 року о 03 годині 32 хвилин в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль "MERCEDES Е 220", д/н Р4064АТ, країна реєстрації Болгарія, який прямував з Молдови (с. Джюрджюлєшть) до України (м. Одеса) під керуванням громадянина ОСОБА_2 BORSEVSCHI ION з пасажиром, громадянином ОСОБА_2 BUGARU MARIAN-BOGDAN.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу й особистих речей водія та пасажира, автомобіль "MERCEDES Е 220", д/н Р4064АТ, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно - прикордонного огляду особистих речей пасажира вказаного транспортного засобу, громадянина ОСОБА_2 BUGARU MARIAN-BOGDAN, у сумці з його документами без ознак приховування було виявлено 41 600 (сорок одна тисяча шістсот) Євро. Виявлення вищевказаної валюти стало можливе після звичайного візуального огляду сумки з документами, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до ч. З ст. 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року N 148 «Фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі».

На підставі вказаних обставин 09.12.2015 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3-Б. складено протокол про порушення митних правил №1173/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, на підставі якого вилучено валюту в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, а саме 31 600 Євро. Згідно з курсом НБУ на 09.12.2015 року загальна вартість затриманої валюти становить 800 992,34 (вісімсот тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 34 копійки) грн.

В судовому засіданні приймав участь представник гр. ОСОБА_3-Б., який вину фактично визнав, однак просив не застосовувати стягнення у виді конфіскації грошових коштів.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що особа стосовно якої складено протокол підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суд кваліфікує за ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів (валютних цінностей) переміщення, яких через митний кордон обмежено, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року о 03 годині 32 хвилин в пункт пропуску «Рені Джюрджюлешть авто» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль "MERCEDES Е 220", д/н Р4064АТ, країна реєстрації Болгарія, який прямував з Молдови (с. Джюрджюлєшть) до України (м. Одеса) під керуванням громадянина ОСОБА_2 BORSEVSCHI ION з пасажиром, громадянином ОСОБА_2 BUGARU MARIAN-BOGDAN.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу й особистих речей водія та пасажира, автомобіль "MERCEDES Е 220", д/н Р4064АТ, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно - прикордонного огляду особистих речей пасажира вказаного транспортного засобу, громадянина ОСОБА_2 BUGARU MARIAN-BOGDAN, у сумці з його документами без ознак приховування було виявлено 41 600 (сорок одна тисяча шістсот) євро. Виявлення вищевказаної валюти стало можливе після звичайного візуального огляду сумки з документами, без застосування технічних засобів митного контролю.

Суму в розмірі еквівалентній 10000 євро було пропущено до переміщення через митний кордон України, як норму встановлену законодавством України, затримано 31600 євро.

Згідно з «Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року №148 (зі змінами), фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити з України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро без письмового декларування митному органу. Відповідно до п. 2 вказаної Інструкції фізична особа - резидент має право вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18.02.2006 року №137 «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контрою товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборони або обмежень. Згідно з п.1.9 даних правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - «зеленим» чи «червоним» коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим» коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Винність правопорушника підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненням правопорушника, описом вилученої валюти.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», ст.ст. 197, 471, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

BUGARU MARIAN-BOGDAN (ОСОБА_3 - Богдан) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією грошових коштів у сумі 31600 євро, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з BUGARU MARIAN-BOGDAN (ОСОБА_3 - Богдан) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя