Ухвала суду № 57159352, 13.04.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/223/16-ц

Провадження № 2-зз/500/13/16

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,

при секретарі - Рашковій Ю.П.,

розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року у виді заборони укладати будь-які договори з фізичними та юридичними особами щодо квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, мотивуючи тим, що вказаний вид забезпечення позову перешкоджає здійсненню нею господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду у постанові від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до свідоцтва серії ВО3 № 443336 10.09.2008 року проведено державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1

Згідно виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Враховуючи, що заборона ОСОБА_1 укладати будь-які договори з фізичними та юридичними особами щодо квартири №36, розташованої по просп.Леніна 44 в м.Ізмаїл Одеської області, перешкоджає господарській діяльності відповідача, суд дійшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року, шляхом зняття заборони ОСОБА_1 укладати будь-які договори з фізичними та юридичними особами щодо квартири №36, розташованої по просп.Леніна 44 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3