Ухвала суду № 57158901, 07.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9071/15-ц 07.04.2016

Провадження №22-ц/784/1060/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року, постановлену за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження за позовом Банку до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.1).

Ухвалою того ж суду від 29 березня 2016 року в ухвалі про відкриття провадження у справі виправлено описку, а саме у вступній частині ухвали в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказано ОСОБА_2 (а.с.219).

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Банком 31 серпня 2015 року було предявлено позов до ОСОБА_1 (а.с.2-6).

Між тим, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачем вказано ОСОБА_3.

Вказане свідчить про наявність описок в ухвалі суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4