Ухвала суду № 57158861, 14.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/517/14-ц 14.04.2016

Провадження №22-ц/784/1124/16

Справа 472/517/14-ц

Провадження 22-ц/784/1124/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» (далі КС «Світовид») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області 24 грудня 2015 року позов КС «Світовид» задоволено, ухвалено про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26938 грн. 28 коп., та про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2Б, та ОСОБА_1 26938 грн. 28 коп. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 6 квітня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 297, 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана відповідачем 6 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Як зазначено відповідачем ОСОБА_1 в тексті апеляційної скарги з 25 вересня 2015 року її було направлено до Миколаївської обласної лікарні з хворобою серця (гострий інфаркт міокарда), а з 4 листопада 2915 року і по нині вона перебуває на лікуванні в Веселинівській центральній районній лікарні.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було ухвалено 24 грудня 2015 року за відсутності відповідача ОСОБА_1 Копію оскаржуваного рішення, направленого судом на адресу ОСОБА_1Д, отримала 31 грудня 2015 року її донька. Таким чином останнім днем оскарження рішення для неї було 11 січня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року оскаржуване рішення скасоване в частині стягнення коштів в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволені позовних вимог КС «Світовид».

Повістку суду апеляційної інстанції, направлену на адресу відповідачки ОСОБА_1 також було отримано її донькою 12 лютого 2016 року.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги виписок стаціонарного хворого, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 25 вересня 2015 року по 4 листопада 2015 року. Відповідно до довідки, виданої Веселинівською ЦРЛ ОСОБА_1 приймає лікування амбулаторно.

Таким чином, зазначені відповідачкою ОСОБА_1 підстави пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, а останній необхідно надати інші поважні причини пропуску процесуального строку за період з 11 січня 2016 року по 6 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

-подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням інших поважних причин пропуску процесуального строку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4