Справа № 444/2291/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/3314/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Жовківська міська рада, відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Жовківської міської ради, Жовківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Міністерство культури України, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_13, Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів дарування, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Жовківська міська рада, відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод в користуванні власністю для проведення ремонтних робіт шляхом демонтажу павільйону «Алко», встановленого в м. Жовква на площі Вічевій між будинками 3-4 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Жовківської міської ради, Жовківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Міністерство культури України, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів дарування задоволено.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу 25/100 частин нежитлової будівлі, укладений між територіальною громадою в особі Жовківської міської ради Львівської області та ОСОБА_11, 07.08.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1465.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу 7/100 частин нежитлової будівлі, укладений між територіальною громадою в особі Жовківської міської ради Львівської області та ОСОБА_12, 07.08.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1467.
Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності та запис про державну реєстрацію права власності на 25/100 частин будинку № 3 на пл. Вічевій в м. Жовкві Львівської області за ОСОБА_11, внесені Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області 16.11.2015 року.
Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності та запис про державну реєстрацію права власності на 7/100 частин будинку № 3 на пл. Вічевій в м. Жовкві Львівської області за ОСОБА_12, внесені Реєстраційною службою Жовківського районного управління юстиції Львівської області 16.11.2015 року.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір дарування 25/100 частки будинку, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 19.11.2015 pоку, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 1895.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір дарування 7/100 частки будинку, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_3, 19.11.2015 pоку, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 1896.
Рішення суду оскаржила Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2.
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір, однак в неналежному розмірі.
Так, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Відтак, виходячи із характеру спірних правовідносин, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі (487,2*6*1,1 = 3215,52 606,32 = 2 609,20) 2609 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот девять гривень двадцять копійок) за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57158639, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2291/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: