Ухвала суду № 57158638, 11.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11450/15-ц 11.04.2016

н\п 2/490/943/2016

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

06 квітня 2016 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", третя особа - Національний банк України про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні від представника позивачанадійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи для зясування справжності розрахунків суми заборгованості та умов кредитування.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоноване представником відповідача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Київська незалежна судово-експертна установа (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними та потребують відправлення до іншої області, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" , третя особа - Національний банк України про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якій сумі і валюті та яким способом, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_3 кредитні кошти банком ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" на підставі кредитного договору № 014/08-112/75380 від 07.05.2008 року?

2. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 014/08-112/75380 від 07.05.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача надати на вимогу експертаусю необхідну для проведення експертизи інформацію та матеріали і документи кредитної справи.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.