Справа №468/300/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,
про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою встановлено, що 10.03.2016р. в ФГ «Когут» адміністрація господарства не проводить індексацію зарплати. Порушення систематичне, довготривале та має негативні наслідки для працівників. Також, порушені строки виплати зарплати. Зарплату за травень 2015 року 13 працівникам господарства виплатили на 05.06.2015р., а 10.06.2015року що пізніше від термінів виплати зарплати. В штатному розписі відсутня тарифна система в оплаті праці. Порушення встановлені відносно 17 працівників. Звільненим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до наказів №8 та №9 від 01.09.2015р. не нарахована па не виплачена грошова компенсація за невикористані 2 календарних днів щорічної відпустки. Наказом №5 від 01.10.2015р. застосовано неповний робочий час без узгодження з працівниками товариства. В жовтні 2015р. працівниками підприємства - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, осадчий С.О., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 працювали з неповним робочим днем, але заяви на згоду не давали.
До суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_12 зявилася, вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що порушення на даний момент уже усунені.
Факт допущеного порушення підтверджуються:
-ОСОБА_8 перевірки №14070820006;
-Копію штатного розпису від 01.09.2015р.;
-Наказом №5 від 01.10.2015р.;
-Поясненням від 10.03.2016р.
Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання вини та усунення порушень, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працює головою ФГ «Когут», обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок ( р\р 3121206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 57158548, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/300/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: