Ухвала суду № 57158352, 01.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4280/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/1762/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4, суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Оксі-Банк» про визнання недійсними та скасування звіту, рецензії на звіт про оцінку майна та висновку суб'єкта оціночної діяльності.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 14 березня 2016 року, однак, станом на 01.04.2016 року, не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богонюк М.Я.