Справа № 464/8475/15 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3300/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №LVH9AK15890244 від 15.07.2008 року в розмірі 35 577,16 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 872 351 (вісімсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят одну) грн. 96 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 13 085 (тринадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. судового збору.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3.
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що перебуває за кордоном тп немає змоги сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши заявлене клопотання та з врахуванням того, що апелянтом не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану та доказів того, що він є соціально незахищеним, вважаю, що немає підстав для відстрочення сплати судового збору .
Відтак, апелянту необхідно сплатити, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі18 778 грн. 19 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень дев'ятнадцять копійок) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Кабаль І.І.
Судове рішення № 57158286, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8475/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: