Ухвала суду № 57158003, 11.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-367/11

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Згідно виконавчого листа №2-367/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 06 березня 2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 129124,02 грн. та 1179,94 грн. судових витрат.

ПАТ «Дельта Банк» подало в суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами та зобовязаннями на підставі кредитного договору № 06/40/07-С від 08.05.2007 р.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2012р. Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на підставі рішення цього ж суду від 09.11.2011р. у справі №2/367/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованості в сумі 129124,02 грн. та 1179,94 грн. судових витрат.

26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами та зобовязаннями щодо кредитного договору № 06/40/07-С від 08.05.2007 р.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У заяві ПАТ «Дельта Банк» вказує, що на даний час у ВДВС Корецького РУЮ знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником долучено копії постанов про відкриття виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_1 ВП№41320439, ОСОБА_2 ВП№31864404.

Як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, ВП № 41320439 з примусового виконання виконавчого листа № 2-367/2011 виданого Шевченківським районним судом м. Львова 06.03.2012 р. про стягнення заборгованість в сумі 129124,02 грн. та 1179,94 грн. є закінченим. У ВП№31864404 постановою від 31.08.2012р. виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.03.2014р. у справі №2-367/11 було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що обидва виконавчі провадження закінчені, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-367/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 06 березня 2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3