Справа №463/5423/15-ц
Провадження №2-с/463/17/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
заяви про скасування судового наказу
13 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2015 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплонерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 29 жовтня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплонерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.
Згідно ч.3 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя(найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюєься; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається із поданої заяви про скасування судового наказу, така не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, оскільки заявником не вказано імя (найменування) стягувача та його місцезнаходження; заява не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; відсутні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не подано копії заяви та додатків для стягувача.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана нею заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2015 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплонерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити заявника, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 57157707, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5423/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: