Ухвала суду № 57157187, 14.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/6425/14

Провадження № 22ц/778/2182/16 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 824509,30 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 28 березня 2016 року направила апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участь у судовому засіданні 15 червня 2015 року (а.с.188).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи на аркуші 195, ОСОБА_1 особисто отримала копію оскаржуваного рішення суду 07 липня 2015 року, що спростовує доводи ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного рішення вперше 18 березня 2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, тобто з 07 липня 2015 року, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 17 липня 2015 року. Проте апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 28 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик